Когда используются концепции инноваций или высоких технологий, предполагается, что речь идет о чем-то совершенно новом. Однако с инвестиционной точки зрения инновационные разработки должны приходиться на уже хорошо изученные и апробированные отрасли и технологии. Фактически термин «инновация» означает «инновацию, обеспечивающую повышение эффективности процессов, улучшение качества продукции в соответствии с требованиями рынка».

Рыночный спрос является ключевым понятием для любого бизнеса. И здесь, несмотря на всю инновационную тенденцию, весь процесс движется по принципу «инвестировать в то, что уже выгодно». Если у бизнес-идеи нет работающих прототипов, ей невероятно сложно привлечь средства, несмотря на все усилия «Сколково», венчурных фондов, «Иннопрома», программ государственной поддержки и т. д.

Предприниматели могут улучшить что-то уже существующее. К сожалению, все наоборот, когда дело доходит до выявления и удовлетворения новой потребности. Тебя спрашивают, почему? Грубо говоря, если есть один успешный ресторан, то по соседству легче открыть еще один. Пусть вместо людей-официантов будут роботы. Это неплохо; это четкая бизнес-идея. Фонды всегда осторожны, особенно крупные учреждения, даже если они сосредоточены на инновациях и высоких технологиях. Он представляет собой обширное развитие с плоской структурой.

Apple является примером интенсивного развития. Их идея смартфона разрушила рынок, на котором доминировали Nokia и Motorola. Сервис каршеринга, с одной стороны, и автономных транспортных средств, с другой, приведут в ближайшем будущем к появлению совершенно нового сектора транспортных услуг. Это серьёзно отодвинет привычные сервисы, такие как такси или Uber.

У Apple были собственные средства для разработки iPhone. Средства будут собирать и те компании, которые решат скрестить концепции Autonomous Vehicle и каршеринга, которые найдут практическое применение дополненной реальности, которые решат, как еще заработать на технологиях больших данных, которые будут применять биоинженерию в несвойственных для нее областях и т. д. Так или иначе, прогресс не остановить. Вопрос только в наличии ресурсов.

Технологические разработки, требующие НИОКР (исследований и разработок), всегда длительны и почти всегда дороги. Как правило, чтобы получить прототип, нужны годы работы целой команды; во времена СССР такой работой занимались НИИ. В современных реалиях многие процессы оптимизированы, но до сих пор только крупнейшие мировые корпорации могут позволить себе заниматься НИОКР без сторонних инвестиций.

Что это значит? Это означает централизацию перспективных идей, их покупку немногими игроками, снижение конкуренции и все вытекающие отсюда последствия. Мы уже видим эти процессы в сфере Интернет-технологий, где два-три основных игрока фактически монополизировали рынок.

При этом в различных государственных и частных инвестиционных фондах сидят миллиарды долларов и евро, которые теоретически могли бы существенно ускорить технологический прогресс не вширь, а в глубину и дать шанс действительно инновационным разработкам. Причем миллиарды зачастую и не требуются – достаточно просто обратить внимание на перспективные проекты, полностью отвечающие требованиям к финансированию. К сожалению, их отвергают по одной-единственной причине: похожих по дизайну продуктов нет.